资本主义国家和地域的个人网上银行发展趋势快速，最先归功于互联网基础设施建设的详细及电商政策法规架构的完善，可以说，沒有政府部门及私人机构对电商
网站设计的积极主动促进，人民不太可能短时间接纳新式的买卖方式，沒有有关在线交易、安全验证的法律，金融机构根据互联网开展业务的也不会快速普及化。应当说，各资本主义国家和地域在个人网上银行管控层面的核心理念和作法全是相近的，关键反映出下列相互的特性。
一是所述世界各国、各地区的金融体系监管政府结合实际都了解到，个人网上银行还处在发展趋势的前期环节，对个人网上银行业务流程的管控大部分也仍处在探寻、了解环节。他们在个人网上银行发展趋势之初都可以立即作出回应及分辨，提早科学研究个人网上银行业务流程对商业银行风险管控造成的实际冲击性和潜在性危害，向商业银行出示风险性表明或最好作法的引导，并以政策法规方式明确个人网上银行的销售市场准人程序流程和不断管控规定，这一方面确保了个人网上银行在谨慎的架构下稳健经营，更关键的是向销售市场传送了监督机构适用商业银行运用新技术应用开展金融科技的数据信号。
二是各管控政府都把互联网做为金融机构扩展商品和服务项目的方式之一，因而，目前金融机构以“混凝土加电脑鼠标”方法进行传统式业务流程，并不是管控工作人员核查的关键，也无须执行严苛的销售市场准人办理手续，管控政府更关注的是与传统式业务流程不一样、具备互联网特点的新服务项目方式，如帐户融合、电子器件信用卡账单呈示等。
三是管控政府广泛高度重视虚拟银行难题。虚拟银行的出現是对传统式管控规定和管控方式的巨大挑戰，因而，虚拟银行的开设、变动及撤出是销售市场准人管理方法更为关心的行业，各管控政府都要求了严苛的开设标准和管控规范。
四是管控政府在销售市场准人阶段广泛规定中介服务的参加，要求新设虚拟银行或目前金融机构开设个人网上银行业务流程以前务必递交由单独第三方组织出示的安全性评钻汇报。
五是管控政府对银行业个人网上银行业务流程风险分析和管理方法的规定是相近的。网络科技使传统式的风险方式出現新的內容，管控政府广泛关心与技术性相关的风险性难题，并注重技术性风险管控的必要性，还专业颁布技术性风险管控引导，如英国OCC的《技术风险管理》文档，香港金融管理局的《电子银行服务的安全风险管理指引》等。
六是尽管延续性管控的內容关键在与技术性相关的风险性、但世界各国(地域)对个人网上银行业务流程的不断管控程序流程与传统式信贷业务管控程序流程差别并不大，在考量风险性大钟头，都兼具对个人网上银行业务流程自身的风险性尺寸评定和对个人网上银行风险管控实效性的评定。可是，虽然存有众多相同之处，因为个人网上银行发展趋势环节的差别、在历史上产生的法律法规传统式和管控核心理念的不一样，各管控政府中间在销售市场准人规定和实际管控作法层面存有一些区别。这儿仅举几起：英国、欧盟国家不抵制依照银行法或相关规章新设虚拟银行组织，但台湾地区则除目前具有组织转型发展为虚拟银行外不允许当地新设虚拟银行;在个人网上银行的延续性管控上，美国风险性管控架构基础不开展当场、非当场的严苛区别，美国有此区别，但沒有专业对个人网上银行明确提出非当场管控规定、而台湾地区则十分重视非当场管控工作中，专业设计方案了“技术风险档案资料”智能管理系统。除此之外，在网_L金融机构跨境电商开展业务的的管理工作，欧盟国家內部各会员国遭遇的管控自然环境要比英国和台湾地区比较宽松一些。
服务热线
18911184380
