(1)银行业务意识发生了转变。进入互联网银行时期后，金融机构的服务宗旨发生了非常大变化，由以往单纯性的存、放、结市场拓展为向顾客出示整个过程服务项目，在网络上发布了金融信息服务套餐内容，或者虚似金融服务平台。顾客在一个网站里要是根据超链接，就可享有到汇兑付款、社零、选购商业保险、交易商业票据等一系列服务项目。这将造成 金融机构、证劵、保险行业的边界业务流程和信贷业务提升。因为不一样种类的金融企业在进行互联网业务流程层面互相交叉式，一些业务流程按传统式的方式 难以划分其隶属的业务类型。在这类状况下，传统式的好几个管控行为主体分业管控的方式，要不产生管控反复，要不产生管控真空泵，另外也将增加被监管者和群众的交易费用。显而易见金融体系监管行为主体由好几个行为主体已经向单一行为主体变化，统一管控将变成发展趋势。统一的管控行为主体不但能够 出示一个公平公正一致的管控自然环境，使被监管者防止不一样管控组织间的产生分歧和信息内容规定上的不一致，而且也使群众在与金融企业产生纠纷案件时，有确立的需求目标。

 

(2)管控范畴扩张。因为虚拟货币和在网上金融业的发展趋势，促使一些非金融企业也刚开始进军例如短期内电子器件商业服务银行信贷、中介公司付款、项目投资投资理财顾问等金融业或是准信贷业务，因此管控的范畴也将随着扩张，管控行为主体也必须由仅包含金融企业拓展到另外包含一些出示服务咨询的非金融企业。

 

(3)金融体系监管范畴无法定义。现阶段全国各地金融业监督机构大部分是按地区职责分工的，而网r.金融机构则不会受到地区的限定，每个地域的银行网站都能够交叉式发展趋势业务流程，乃至中国客户还能够登陆国外银行网站，并产生买卖业务流程，因而在金融体系监管的范畴上，也出現了无法定义的艰难。互联网银行这类疆界抽象性和相对性较低的迁移成本费，不但使中国金融体系监管的地区职责分工必须再次确立，而且提升金融体系监管的国际性融洽也看起来日渐关键。