每一个公司都期待自身的內容被大家阅读文章到，最大限度的被共享出来，愚昧的公司聘请很多网络水军来刷分享，看起来非常热闹，其实毫无效果可谈，乃至还会继续产生很多负面信息的实际效果，那麼，公司怎样才可以让自身的內容被大量人阅读文章，而且共享出来呢？网站建设企业酷站科技将对你说一个故事能被大家共享的6个因素，期待对你一些启迪。
 
在二十一世纪的最开始两年，当乔纳·博格還是斯坦福学校的一名硕士研究生时，他有阅读文章《华尔街日报》A2版的习惯性。

这一版的內容包含当天五篇被阅读文章频次数最多的文章列表和五篇被共享频次数最多的文章列表。“我能去图书馆，悄悄把那页剪开，”他追忆道。“我注意到，被阅读文章频次数最多的文章内容和被共享频次数最多的文章内容通常是不一样的，喜欢日语这是为什么。”针对一段內容——一篇文章，一副照片，一段视頻——是啥让他们从只是是趣味变为趣味并且非常值得共享？是啥促进大家不但会去读一个故事，还会继续去散播它？

实际上早在好多个新世纪前就有些人对这种难题很感兴趣了。

公元350年，亚里士多德早已刚开始思索是啥让內容——对他来讲，是演说內容——具备感染力而且能令人记牢，那样在其中所包括的核心理念就能持续散播，他觉得回答取决于要具有三个因素：社会道德、感情、逻辑性。演说內容应当表述一种伦理道德需求，一种诉求点，或是一种逻辑性需求。一个三层面都善于的演讲家就很有可能说动观众。假如把演讲家换为在网上的內容服务提供者，大家会发觉亚里士多德的核心理念在现代社会也彻底可用。社会道德、感情、逻辑性——用通俗化得话说便是，这一段內容可靠、更有意义，这一段內容吸引住我、打动我，这一段內容有些道理、讲得通。假如你去翻一翻近期你一直在facebook或twitter上共享的连接，或是你近期你发送给盆友或是强烈推荐朋友的文章内容，很有可能你能发觉他们合乎这几类标准。

自然，发布微博与在古希腊文化演说還是不一样的。

并且亚里士多德的观点也过度广泛。因而，如今早已是宾夕法尼亚大学哈佛商学院网络营销专家教授的博格，和他的朋友凯瑟琳·米克曼一起，就內容共享这一难题开展了实证分析。为了更好地寻找获得数最多分享的优秀作品，她们剖析了2008年8月20日到11月30日中间出現在《时代》杂志期刊上的近7000一篇文章，在对文章内容所属媒体（线上還是纸版）、出現時间、创作者名气、创作者性別、文章内容长短、內容复杂性等要素各自开展了调节变量剖析后，博格和米克曼发觉，两大特点能够 决策一篇文章的取得成功是否：文章内容传递的感情是不是积极主动和文章内容是不是让阅读者兴奋。

可以激发阅读者感情的文章内容比不可以激发阅读者感情的文章内容更易得到分享——例如名为“小北极熊动物园饲养员悲惨遭遇”的文章内容比“詹姆斯·勒布朗詹姆斯精英团队为其足球转会跃跃欲试”分享量大。此外主要表现开心心态的文章内容（例如“放眼望去奇特的新来者爱上了这座大城市”）比令人忧伤的新闻报道（如“韩星自杀：虚假新闻之过”）更易得到分享。

文章内容激起性的抗压强度对分享量也是有危害。假如一篇文章让阅读者觉得极其恼怒或是十分焦虑情绪——比如政冶丑事或是探索与发现的致癌物质要素——大家会像愿意分享一篇有关讨人喜欢熊猫宝宝的轻轻松松小故事一样愿意分享他们。（在此项科学研究中，一些文章内容被归类为“激发明显心态的”，做为事后，学者根据生理学指标值，进一步对感情的猛烈水平开展了考量。）

博格和米克曼根据给学员看这种內容并观查她们的散播喜好进一步认证了她们的发觉。在这里一更受操纵的设置下，她们发觉了同样的方式。专业挑选出的这些具备主动性、激起性的有趣的小故事比不那麼有趣的小故事得到了大量分享。假如二者主题同样，让人发火的小故事比平平淡淡的得到大量共享。

当学者有意将一个故事的架构管控为消沉（一个人受伤了）或积极主动（伤员状况已经转好）时，她们发觉积极主动的架构比消沉的架构更能让一篇文章时兴。这种发觉如今早已被多个单独科学研究精英团队拷贝认证了，她们发觉让人觉得惊讶或深受鼓舞的视頻更非常容易在Facebook上获得共享，也更非常容易病毒式营销。

主动性和激起性很可以表述Upworthy等网址的取得成功。

Upworthy创立于二0一二年，以应用给你开怀大笑、漠然落泪或是勃然大怒的题目而出名（例如，如今这一网址上的题目有“黑种人广告宣传听上来到底是如何的：超搞笑的单口相声搞笑段子”和“一个搞笑短片对你说女士在男士核心社会发展中的挣脱”）

乃至这些催泪瓦斯也包括积极主动信息内容，随意读一条：“看一个青少年怎样寥寥无几一两句让班里落泪”。虽然发布还不上2年，这一网址已平稳飙升来到受欢迎网站排行榜上。在十二月的Facebook共享榜上它处于第三位，仅次BuzzFeed 和Huffington Post。它的內容和Facebook上灭绝人性的猫猫视频一样，趣味、积极主动、令人动心，但做到了一个新的高宽比。但是，如同博格所强调的，“很多猫猫视频并沒有获得分享”，也有很多有发展潜力变成Upworthy內容的视頻并沒有变成它的內容。那麼究竟是什么让这些瘋狂分享的视頻保证了这种？

从他最开始进军內容共享的实质这一行业到现在，博格不断开展科学研究并检测了各种各样推动病毒感染式分享的要素。在他的新小说《传染：是什么让事物流行》（编者注：电子工业出版社出版汉化版英译名：《疯传:让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》），他详解了这种要素。根据近十年的科学研究，他觉得他发觉了某类规律性：套入Upworthy或BuzzFeed 等网址很有可能用到的题目，便是“想让你的声誉被听见：你不能不知道的六件事”。感情主动性和激起性仍然名列榜首，但是一些别的要素也不容小觑。

最先，他跟我说，你需要构建社会发展时尚潮流，让大家感觉她们不但大脑舒经并且消息灵通。“哈哈大笑猫这类的好点子，我认为，便是构建社会发展时尚潮流的极佳案例。”他对我说。“你可以分享它、让它时兴代表着你知道它的含意。这是一个最终的、彼此之间的‘圈里人’数据信号：我明白，但我无需大声喊叫说我明白。如果你母亲见到一只哈哈大笑猫的情况下，她彻底不清楚它是啥。”当Upworthy创新这类方式时，并不是任何人了解那是什么，因此这些视頻让人感觉新鮮。如今他们刚开始沦落连接鱼饵（例如What Actually Makes Things Go Viral Will Blow Your Mind. (Hint: It’s Not Headlines Like This）并被讽刺。

另一些网址，包含《华盛顿邮报》，则已经拷贝他们的方式。

出現能诱发记忆力的突破口也很重要。大家会共享这些大家正惦记着的话题讨论，而且大家惦记着这些大家能记牢的物品。分享的这一面能够 协助表述目录式小故事的诱惑力（上月我因此另写了一篇文章）还可以表述这些由于怪异而给你忘不掉的小故事的诱惑力来历。博格发觉目录具有另一个会让他们被共享的特点是：确保会出现实际意义。”在Buzzfeed上，大家始终会见到’某某某十大’这类的物品。“他表述道。”它让大家感觉仿佛有一包有效的信息内容她们能够 共享给他人。大家想个人感觉大脑舒经，也期待他人觉得大家聪明伶俐并且对她们有协助，因此大家运营着相对的互联网品牌形象。“

最后一个危害取得成功的要素是小故事自身的品质。“大家喜爱小故事。你的故事越好像普遍描述的一部分，越好。”博格讲到。一些猫的品种比另一些好，一些针对抽泣青少年的叙述比另一些直取内心，这些包括着最好是小故事的內容，无论它的外界方式怎样，都会出現在共享榜前列。实际上，这更是Upworthy编写针对指责的答复：大家的题目看起来很有可能像连接圈套，但大家确保在其中的小故事是值得一看的。“提前准备捉人目光的、让人好奇心的题目并不是Upworthy得到8700万浏览量的缘故。” 她们写到。“缘故取决于Upworthy小区的上百万客户看过大家优选的视頻，而且发觉他们关键，强有力，非常值得和她们的盆友共享。”

实际上，这种因素有些是相悖的：一个目录，绝大多数不容易说一个故事，而一个哈哈大笑猫视频或别的类似好点子不怎么会具有教育性。可是，整体上说，尤其是融合激起性和主动性的压根标准，这种具体指导的确能出示协助。“我将这当作是发球率”，博格说，“没人能每次搞出全垒，但假如你了解的打篮球的窍门，你的发球率会提升。”

自然，讥讽的是，大家开发设计的数据信息越多，离获得准确的共享基础理论越近的，大家所了解的就会越有可能已不合理。假如情感性和激起性是重要，那麼，依据海因斯伯格不确定性标准的社会发展运用，乃至因为大家已经科学研究它，就很有可能更改会时兴的內容。“假如每一个人极致地依据最好的标题而去分享它，这就已不合理了。”已经因此找直接证据的大家要是看一下Viralnova.com就知道。这是一个八个月很迟创立的网址，如今早已在受欢迎网址中排名第七，最少依据Facebook共享榜来考量是那样。当我们电脑打字的情况下，它的主页上的主推小故事是“她的儿子彻底不清楚妈妈就快死了。她已经做的事儿令人赞不绝口。”

最终营销推广型网站建设企业酷站科技小结这六点分别是：

①文章内容传递的感情是不是积极主动和

②文章内容是不是让阅读者兴奋。

③你需要构建社会发展时尚潮流，让大家感觉她们不但大脑舒经并且消息灵通。

④出現能诱发记忆力的突破口也很重要。

⑤內容确保会出现实际意义。

⑥小故事自身的品质。