假如室内设计师在做设计方案的全过程中应用了商业的字体样式，而又未让顾客选购字体样式商业管理权限，则会导致侵权行为。我一个北漂一族同学们所属的企业，在招标方的地产海报上用了造字工房的字体样式（共四个字），赔了六千。深圳市一个盆友企业用了华康的字体样式，赔了八千。我还有2个顾客，也都接到过华康的催告函，（设计方案并不是我做的）赔付了花费。也有的公司，应用了很多年的标示，标示文字一直用的是华康的字体样式，侵权行为了而不自知。造成 被华康索取每一年数万元的的花费，悲痛欲绝。自然也是有盆友接到过华康企业的催告函，无动于衷，以后就沒有下面了。

近些年，一些字体样式企业针对字体侵权的恶性事件的追责愈来愈积极主动。众多室内设计师和公司也愈来愈高度重视这个问题。华康近几年来十分重视本身专利权的维护，从近些年华康提到的各类起诉还可以看得出华康的对专利权维护的心态。

那麼，字体侵权赔付由设计创意公司還是公司付钱，就得看当时二者的合同书是怎么签的了。合同书中是不是有这一条：承包方在设计方案之中不可应用有著作权的照片和字体样式，不然从而导致的赔偿责任由承包方担负。如果有，那便是设计创意公司付钱了。

我觉得，中国汉字篇幅诸多，一切一款字体样式的产品研发，都必须字体样式企业消耗很多的资金投入资金，收费标准也无可非议。可是，中国法律法规并沒有就单独字体样式的商业服务应用是不是侵权行为确立载入法律法规。各人民法院的对字体侵权的裁定結果都不统一。最开始，华康2次起诉超级雷暴和联合利华，都输了官司了。但输了官司实例对之后的相近案子的裁定并沒有具有危害功效。

汉仪企业控告青蛙王子企业在其商标注册中,未经审批同意应用上诉人具有版权的“秀英体”,并在其生产制造、市场销售的商品上,应用该商标注册将上述情况俩家人民法院诉至南京初级人民检察院，南京魏都区法院经案件审理觉得，两被上诉人应用汉仪企业“秀英体”字体样式的商标注册“大城市商品”4个一个字中，4个一个字均具备原创性，并具有工艺美术作品著作权，而两被上诉人没经受权对该字体样式开展商业服务应用的个人行为已组成侵权行为，要承担赔偿责任。最后，南京中级法院作出裁定，两被上诉人马上终止侵权行为，不可再次应用涉案人员的商标logo和市场销售涉案人员产品；两被上诉人须赔付汉仪企业财产损失及有效开支4.八万元。